Karar Detayı

MAHKEMESİ: TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09.05.2019 tarih ve 2018/702 2019/556 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı tarafından davalıya fatura karşılığı kömür teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedelinin bir kısmını ödemediğini, bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla davalıya yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takip tutarının bir kısmını ödediğini, ancak kalan takip tutarına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, takibe yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından davalıya fatura konusu kömürlerin teslim edildiğini, ancak analize gönderilen kömürlerin kalori değerlerinin taahhüt edilenden düşük çıktığını, bu nedenle davacıya penalite faturası ve kur farkı faturasının kesilerek tebliğ edildiğini, davalının davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporlarına göre, tarafların incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davalının bakiye fatura alacağını davacıya ödemediği, ayıp ihbarını da süresinde yapmadığı ve davacının sunduğu mal ve hizmeti kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, takip dosyasına yapılan 27.614,91 TL kısmi itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, 21.799,86 TL'sine takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 27.614,91 TL'sine %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.414,78 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.