Karar Detayı

MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 27/12/2018 tarih ve 2018/491 2018/397 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkiline 5.000. TL borcu karşılığında 10 adet, her biri 500. TL bedelli ilkinin vadesi 15.08.1999, sonuncusunun 15.05.2000 olan emre muharrer senetler verdiğini, senetlerin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin zamanaşımına uğradığını, alacağın tahsil edilemediğini ileri sürerek, takip tarihi 07.11.2001 tarihine kadar faizi ile birlikte 11.536 TL’nin ve takip tarihinden dava tarihine kadar işleyecek reeskont faiziyle tahsiline ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiş; 26.01.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle dava tarihine kadar işleyen faiz talebi olarak 8.827,64 TL’nin tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, alacağın ve ıslahla istenen faiz talebinin zamanaşımına uğradığını, bonoların 26.02.2000 tarihinde ödendiğini, ancak davacının yırttığını söyleyerek geri vermekten kaçındığını ve takibe koyduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davanın bonoya dayalı sebepsiz iktisap davası olup bononun zamanaşımına uğradığı tarihten itibaren bir yıl içinde açılabileceği, buna rağmen anılan süre içinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.