Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

11. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/2689

Karar No

2020/4149

Karar Tarihi

15 Ekim 2020

MAHKEMESİ: TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06.04.2016 gün ve 2013/926 2016/556 sayılı kararı bozan Daire'nin 19.12.2018 gün ve 2017/2160 2018/6736 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

  1. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

  2. Davacı vekilince verilen karar düzeltme dilekçesi üzerine yapılan yeniden incelemede, Dairemizin 19.12.2018 gün, 2017/2160 esas ve 2018/6736 karar sayılı bozma ilamının (2) nolu bendinin üç ve dört nolu satırlarında “davalının peşin satışlarının % 5’i vadeli satışların ise % 7 oranında olacağı belirtilmiştir” ibareleri kullanılarak maddi hata yapıldığı anlaşıldığından, bu ibarenin “davalının peşin satışlarının 7,5 TL/m3+KDV iskontolu, vadeli satışların ise 5 TL/m3+KDV iskontolu olacağı belirtilmiştir” ibaresi ile değiştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) nolu bendde açıklandığı şekilde Dairemizin 19.12.2018 gün, 2017/2160 esas ve 2018/6736 karar sayılı bozma ilamının (2) nolu bendinin üç ve dört nolu satırlarında geçen “davalının peşin satışlarının % 5’i vadeli satışların ise % 7 oranında olacağı belirtilmiştir” ibaresinin, “davalının peşin satışlarının 7,5 TL/m3+KDV iskontolu, vadeli satışların ise 5 TL/m3+KDV iskontolu olacağı belirtilmiştir” ibaresi ile değiştirilmesine, aşağıda yazılı bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 20:15:06

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim