Karar Detayı

MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 06/02/2008 tarih ve 2004/697 2008/42 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkil şirket tarafından Venüs Petrol Ürünleri Taşımacılık Şirketine ait petrol ürününün 73 DH 498 plaka sayılı araç ile nakliyesi için sigortalandığını ve poliçe tanzim edildiğini, davalı ...’in maliki olduğu aracın 04.01.2004 tarihinde davalı ...’in sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak kaza yaptığını, trafik kaza tespit tutanağında aracın kazada tam kusurlu olduğunun belirlendiğini , müvekkili tarafından sigortalıya hasar bedeli olan 6.845.000.000 TL’ nin 16.06.2004 tarihinde ödendiğini dolayısı ile müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek 6.845.000.000 TL’nin 16.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen kazada sürücü davalı ...’in 8/8 oranında kusurlu olarak davalı ...’ in de aracın maliki olarak zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.676,65 TL'nin 16.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 341,18 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.