Yargıtay 11. HD 2016/6978 E. 2018/1442 K.

...

Taraflar arasında görülen davada .... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/02/2015 gün ve 2014/251 2015/22 sayılı kararı bozan Daire’nin 11/02/2016 gün ve 2015/9525 2016/1384 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankanın davadışı kredi müşterisi.....kain 282 ve 283 nolu parsellerini anılan kişi aleyhine başlatılan icra takibi neticesi alacağa mahsuben tapuda adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin davalı banka ile yapılan görüşmeler neticesinde söz konusu parsellerin alımı için ....... hesabından davalı bankanın vekili Av....'ın ....... alınacak tarla için parsel 282, 283 nolu parseller" açıklaması ile 07/06/2013 tarihinde 57.350,00 TL havale gönderildiğini, davalı banka ve vekilinin söz konusu parayı hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin aldığını ve bu para ile dava dışı borçluların kredi borcunu kapattığını, 282 ve 283 parsellerin müvekkiline devredilmediğini, bankaya yaptıkları sözlü başvuruların sonuçsuz kaldığını, dava konusu parselleri müvekkili adına tescil ettirmediği gibi müvekkilinin bu parseller için ödediği parayı da iade etmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 57.350,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.02.2016 tarihli ilamı ile davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....