Yargıtay 11. HD 2015/5475 E.

MAHKEMESİ: TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.12.2014 tarih ve 2014/842 2014/690 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkiline ait muhasebe evraklarının mali müşavirlik ofisinden şirketin merkezine nakli sırasında 03.11.2011 tarihinde çalınarak zayi olduğunu ileri sürerek 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 yıllarına ait yevmiye defter'i kebir, envarter ve alış satış faturaları, vergi beyannameleri vb. evrakların çalınmış olması nedeniyle zayi belgesi verilmesine karar verilmisini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından zayi belgesi verilmesi istenilen şirket evraklarına ilişkin daha öncesinde .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/577 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı bu davanın takip edilmemesi nedeniyle 26.12.2012 tarihinde HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacının aynı sebeplere binaen 06.05.2011 tarihinde bu davayı açtığı, ancak açılan davanın TTK'nın 82/7. maddesinde belirtilen 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.