Yargıtay 11. HD 2014/12877 E.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
11. Hukuk Dairesi
Yargıtay Kararı
2014/12877
1 Aralık 2014
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada.... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/06/2014 tarih ve 2014/524 2014/611 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, zayi belgesi verilmesi talepli açtığı 2013/608 esas sayılı davada karar tebliğinin usulsüz olması nedeniyle kararın kesinleşmesinden bahsedilemeyeceğini, kesinleşmenin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesinin ancak kesinleşmiş kararlar hakkında istenebileceği gerekçesiyle, talepte bulunanın isteminin mahkemenin 2013/608 esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.