Yargıtay 11. HD 2014/8645 E.

MAHKEMESİ: TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/05/2012 gün ve 2009/642 2012/70 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/01/2014 gün ve 2012/12682 2014/963 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Bank A.Ş. vekili ile borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin biriktirmiş olduğu parasını reklam ve propagandaların etkisi ile ... AŞ'nin ... Şubesi'ne yatırdığını, bu paranın müvekkilinin bilgisi dışında off shore hesabına yönlendirildiğini ileri sürerek, 89.000 DM'nin (karşılığı EURO'nun) 26.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davalılar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davanın HMK'nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 45.504,98 EURO'nun 26.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte borcu üstlenen ...'den tahsiline dair verilen kararın davalı vekili ile borcu üstlenen ... vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/12682 E,2014/963 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili ile borcu üstlenen ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Bank A.Ş. vekili ile borcu üstlenen ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Bank A.Ş. vekili ile borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ... Bank A.Ş'ye iadesine, 24/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.