Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/2996 E.

11. Hukuk Dairesi 2009/2996 E. , 2010/9314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24.10.2008 tarih ve 2008/1291-2008/1682 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesine 19.07.1999 tarihinde bir ay dört gün vadeli olarak hesap açtırdığını, müvekkilinin yatırdığı parayı çekmek amacıyla bankaya başvurduğunda, müvekkiline hesabın kapatıldığını, böyle bir paranın olmadığının bildirildiğini, oysa ki müvekkilinin anılan hesabından hiçbir şekilde para çekmediğini ve hesabını kapatmadığını, dekonttaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, 1.626,57.-YTL mevduatını davalı bankaya yatırılma tarihi olan 19.07.1999 tarihinden itibaren vadeli hesap cüzdanında belirtilen yıllık %82 faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Oyakbank A.Ş. vekili, davanın yasal sorumlusu ve muhatabının TMSF. olduğunu savunarak, davanın HUMK.’nun 49 vd.maddeleri uyarınca ihbarını istemiştir. İhbar olunan TMSF. vekili, TMSF.’nun davalı sıfatı ile Oyakbank A.Ş. yerine davaya kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, kasa ödeme fişindeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle,davanın kabulüne, 1.626,57 YTL'nın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı TMSF vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı TMSF vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TMSF vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ihbar olunan asıl davalı Hazine olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.