Yargıtay 11. CD 2024/2842 E. 2025/15 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/395 E., 2023/473 K.

SUÇ: Sahte fatura düzenleme

KARAR: Mahkumiyet

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.03.2024 tarihli ve 2023/31949 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KYB 2024/30953 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KYB 2024/30953 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalafet suçundan sanık ...'ün, anılan Kanun'un 359/1 b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarihli ve 2010/289 esas, 2013/323 sayılı kararının, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20/06/2019 tarihli ve 2016/5463 esas, 2019/5476 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/04/2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi Ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4, 5 ve 6. maddeleri ile 213 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebinde bulunulması üzerine, duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonunda sanığın anılan suçtan 213 sayılı Kanun'un 359/1 b ve 5237 Kanun'un 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2023 tarihli ve 2022/395 esas, 2023/473 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 213 sayılı Kanun'a muhalafet suçundan sanık hakkında Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/395 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/557 esas sayılı dosyası ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleştirme yönünden muvafakat verilmesi talebinde bulunulması üzerine, birleştirmeye muvafakat verilmeyerek dosyanın Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2023 tarihli 2022/395 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2023 tarihli ve 2019/557 esas, 2023/239 sayılı kararını takiben, birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 29/05/2023 tarihli ve 2023/5521 esas, 2023/6914 karar sayılı ilâmı ile dosyaların Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinde birleştirilmesine karar verildiği halde, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin anılan kararından sonra davalar birleştirilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma isteminin konusunun birleştirme uyuşmazlığına ilişkin olması olması karşısında, 23.01.2024 tarihli ve 32438 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi uyarınca, kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, oy birliğiyle, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.