Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/368 E., 2023/501 K.

SUÇ: Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

HÜKÜM: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2011 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.06.2019 tarihli ve 2017/7774 Esas ve 2019/5611 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine, Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve bu karar 30.12.2019 tarihinde kesinleşmiştir.

4. İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2023/13 Esas, 2023/262 Karar sayılı kararı ile sanığın, denetim süresi içinde 06.04.2022 tarihinde, cinsel taciz suçunu işlediğinin ihbarı üzerine, Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli ve 2023/368 Esas, 2023/501 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; dava zamanaşımı koşullarının gerçekleşmediğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.12.2019 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 06.04.2022 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.

2. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden, hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli ve 2023/368 Esas, 2023/501 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2024 tarihinde karar verildi.