Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/179 E., 2022/363 K

SUÇ: Mühür bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2010 tarihli ve 2009/334 Esas, 2010/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 19.11.2013 tarihli ve 2012/13137 Esas, 2013/17210 Karar sayılı kararı ile kurulan hükmün "Dairemizin 2012/11009 esasına kaydedilen Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/330 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; bahsi geçen 2009/330 esas sayılı dosyada, 13.01.2009 tarihli tutanak nedeniyle 20.05.2009 tarihli iddianameyle, Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2009/334 esas sayılı bu dosyada ise, 18.11.2008 tarihli tutanak nedeniyle 24.04.2009 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, her iki tutanağın da, 24.04.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, eylemlerin sübutu halinde 13.01.2009 tarihli tutanakla tespit edilen fiilin, 18.11.2008 tarihinde işlenen fiille birlikte zincirleme suç oluşturacağı cihetle, Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/330 esas sayılı davası ile bu davanın birleştirilerek, TCK’nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2014 tarihli ve 2012/52 Esas, 2014/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir

4.Denetim süresi içinde suç işlenmesi üzerine Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/179 Esas, 2022/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, atılı suçun oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; durma süreleri eklendiğinde dahi suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/179 Esas, 2022/363 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2024 tarihinde karar verildi.