Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/559 E., 2016/26 K.

SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi onama, kısmi bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/559 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 1 yıl 8 ay, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; mahkemece verilen hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Hakkında yakalama kararı bulunan sanığın olay tarihinde kolluk kuvvetlerince yakalanmak istenmesi sırasında kendisini amcasının oğlu ... olarak tanıtıp üzerinde adli emanetin 2015/1146 sırasında kayıtlı ... adına düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ettiği, kendisinin ... olmadığını, ... olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmasında, suçunu ikrar etmiştir.

3. ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.09.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, suça konu sürücü belgesinin bütünü ile sahte olarak oluşturulduğu ve aldatma niteliğini haiz olduğunu tespit edilmiştir.

4. Mahkemece suça konu sürücü belgesinin tetkikinde üzerinde sanığın fotoğrafı bulunduğu, ... adına düzenlenmiş olduğu, fotoğraf üzerinde soğuk damga izinin de bulunduğu gözlemlenmiştir.

5. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın sahte sürücü belgesi düzenlemek ve kullanmak sureti ile üzerine atılı resmi belgede sahtecilik sahtecilik suçunu işlediği, bu sürücü belgesini yakalama kararı nedeni ile polisler tarafından yakalandığı esnada polise ibraz ederek isminin ... olduğunu söylemek sureti ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu işlediği sabit görülerek temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.5237 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir. Somut olayda, sanığın hakkında çıkan yakalama emirlerinden kaçabilmek amacıyla ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesine kendi fotografını yapıştırma suretiyle üzerine atılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda sanığa atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2. Kabule göre de; sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/559 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/559 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafince temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.