Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/380 E., 2023/118 K.

SUÇ: Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2013 tarihli ve 2013/59 Esas, 2013/135 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin a fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2016/23 Esas, 2016/105 Karar sayılı kararı ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin a fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/11117 Esas, 2022/8861 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün "Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/380 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin a fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, atılı suçun oluşmadığına, lehe hususların değerlendirilmediğine, katılan vekilinin temyiz istemi ise vekâlet ücreti verilmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın, kendisine yapılan tebligata rağmen 2010 defter, kayıt ve belgelerini teslim etmediğinden hakkında kamu davası açılmıştır.

2. Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, 03.07.2012 tarihli istem yazısı, 11.07.2012 tarihli tebligat parçası, mütala ve vergi suçu raporunun dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

3. Mahkemenin sanık savunması, 03.07.2012 tarihli istem yazısı, 11.07.2012 tarihli tebligat parçası, mütala ve vergi suçu raporu ile tüm dosya kapsamına göre kendisine yapılan tebligata rağmen verilen süre içinde defter ve belgeleri teslim etmeyen sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet kararını verdiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (son) cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.07.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 10.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun'un 1/1 4 maddesine göre; her yıl Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında mali tatil uygulanacağı ve mali tatil süresi içinde inceleme amacıyla defter ve belgelerin ibrazının istenemeyeceğinin hükme bağlanması karşısında; 03.07.2012 tarihli isteme yazısının mali tatile denk gelmesi nedeniyle yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/380 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.