Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/156 E., 2016/326 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin;karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2016/156 Esas, 2016/326 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı ikişer kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ün temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğundan ibarettir.

2. Sanık ...'ın temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğundan ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR: **

1. Suç tarihinde KOM Şube Müdürlüğü tarafından arama kararına istinaden sanık ...'ın iş yerinde yapılan aramada, sanık ... ve beraberinde iş yerinde bulunan diğer sanık .....ün yakalandıkları, sanık ...'in üst aramasında; üzerinde sanık ...'ün fotoğrafı bulunan, sanık ...'in kimlik bilgileriyle düzenlendiği anlaşılan bir adet nüfus cüzdanı ile bir adet sürücü belgesi ele geçmiş, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Sanıklar aşamalardaki savunmalarında; sanık ...'in sürücü belgesi alabilmesi amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek;...'in fotoğraflarını ...'e vermesi suretiyle ... tarafından ilk olarak davaya konu nüfus cüzdanını, devamında ise sürücü belgesini düzenlettirdiklerini ikrar etmişledir.

3. Sanık ...'ın üzerinden ele geçirilen nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi üzerinde yapılan kriminal incelemede; her iki belgenin de orijinal olduğu belirtilmiştir.

4. Mahkeme tarafından; sanık savunması, kriminal inceleme ile tüm dosya kapsamının birlikte değerlenmesinde sanıklar hakkında temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Sanıkların aynı suç işleme kararı kapsamında ve iştirak halinde sahte olarak; sanık ...'ın kimlik bilgileri ile düzenlenen üzerinde sanık ...'ün fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı ile sürücü belgesini anlatımlarına göre tek suç işleme kararı ile farklı zamanlarda düzenlettirdiklerinin anlaşıldığı, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca, "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi'' durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden; sanıkların eylemleri sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme suç hükümleri kapsamında ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin her sanık yönünden iki kez olmak üzere hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2016/156 Esas, 2016/326 Karar yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.03.2024 tarihinde karar verildi.