Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemes

SAYISI: 2016/134 E., 2016/196 K.

SUÇ: Çocuğun soybağını değiştirme

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/134 Esas, 2016/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; atılı suçu kabul etmediğine, suç işleme kastının olmadığına, kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Temyiz dışı sanık ... ile kayınpederi olan sanık ...'nun fikir ve eylem birliği içinde, ...nin oğlu olan dava dışı ...ile ...ün gayriresmi birlikteliğinden 18.11.2011 ve 20.04.2013 tarihlerinde doğan müşterek çocukları M.A. ve Y.A.'yı temyiz dışı ...ün resmi nikahlı eşi şikâyetçi ...'ın üzerine kaydettirerek çocukların soybağını değiştirdiği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.

2. Sanık savunmasında, ...ün eski eşi ...den ayrıldığını ve oğlu ...ile gayriresmi evlendiklerini ve iki tane çocuklarının olduğunu, resmi evlilik olmadığı için çocuklarının sağlık güvencelerinin olmadığını, bu nedenle tedavilerini yaptırabilmek için çocukları ...ün resmi eşi olan şikâyetçi ...ün üzerine nüfusa kaydettirdiklerini, suç işleme kasıtlarının olmadığını beyan etmiştir.

3. Mahkemece, savunmalar, şikâyetçi beyanı, nüfus kayıtları, nüfus müdürlüğü yazıları, doğum bildirim tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 285 ve 295 inci maddelerindeki ''evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz.'' hükümleri karşısında; evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan evlilik dışı çocukların, biyolojik babası üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı ve resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan zorunluluk olduğu, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,

2. Kabule göre de;

a) 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin alt sınırının, hükmolunan hapis ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeden, ceza miktarından daha az denetim süresi belirlenmesi,

b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/134 Esas, 2016/196 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.03.2024 tarihinde karar verildi.