Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/85 E., 2016/54 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2014/85 Esas, 2016/54 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istekleri; hükümleri temyiz etme iradelerinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle doktor olan suçtan zarar görenin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle sahte nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve doktor kimlik kartı tanzim ettikleri ve sanık ...’ın, aynı suçu işleme iradesi altında sahte nüfus cüzdanını kullanarak suçtan zarar gören adına e imza şifresi aldığı, söz konusu sahte belgelerin, Çayeli Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yürütülen ve farklı yargı çevrelerine yetkisizlik kararları ile gönderilen başka bir soruşturma kapsamında sanık ...'a ait araçta yapılan aramada ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık ... her aşamada suçlamayı ikrar ederken sanık ... atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

3. Suçtan zarar görenin beyanı dava dosyasında mevcuttur.

4. Emniyet Genel Müdürlüğü ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim olunan, 12.09.2013 tarihli; "inceleme konusu nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve uzman doktor kimlik kartının tamamen sahte olarak oluşturuldukları, ... sahtecilik ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğu cihetle, aldatma kabiliyetini haiz oldukları," görüşünü içerir Uzmanlık Raporu dava dosyasında mevcuttur.

5. Mahkemece suça konu belgelerin incelendiği ve aldatma niteliğini haiz oldukları görüşünün açıklandığı belirlenmiştir.

6. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında yapılan inceleme neticesinde sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2016 tarihli ve 2014/114 Esas, 2016/186 Karar sayılı ilâmı ile yargılandıkları ve söz konusu ilâmın 23.01.2017 tarihinde kesinleştiği saptanmıştır.

7. Sanıkların güncel adlî sicil kayıtları UYAP üzerinden temin olunarak denetlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkındaki yargılamaya konu Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2016 tarihli ve 2014/114 Esas, 2016/186 Karar sayılı ilâma ilişkin iddianame ve dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve kesinleşmiş hükme konu eylem ile temyiz incelemesine konu davanın mükerrir olup olmadığı belirlendikten sonra sanıkların hukukî durumlarının tespit ve tayininde zorunluluk bulunması nedeniyle hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2014/85 Esas, 2016/54 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2024 tarihinde karar verildi.