Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
11. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2021/28203
2024/3108
11 Mart 2024
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/123 E., 2020/216 K.
SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
-
Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2015 tarihli ve 2014/216 Esas, 2015/578 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
-
Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2015 tarihli ve 2014/216 Esas, 2015/578 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.01.2020 tarihli ve 2019/15526 Esas, 2020/520 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma hükümlerinin uygulanması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
-
Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2020/123 Esas, 2020/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyizinde özetle; kararın usule, yasaya, Anayasa’ya aykırı olduğu, eksik inceleme ile verildiği gerekçesi ile ve re’sen gözetilecek nedenlerle bozulması ve beraatini, aksi kanaatte lehe hükümlerin uygulanmasını istemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
-
Sanığın taşınmak üzere kamyona yüklediği şikâyetçinin mallarını adresine götürmediği, şikâyetçiye iade de etmediği iddia ve kabul edilmiştir.
-
Sanık özetle; suçu ikrar etmiştir.
-
Şikâyetçi özetle, iddia yönünde beyanda bulunmuştur.
-
Dosya kapsamından, uzlaştırma yoluna başvurulduğu ancak uzlaştırmanın gerçekleşmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın hüküm tarihinde hükümlü olmakla birlikte covid salgını nedeni ile izinli olduğunun dosya kapsamından anlaşıldığı, idari iznin Türkiye sınırları içinde seyahate ve sanığın Konya İlindeki duruşmasına katılmasına engel teşkil etmediği göz önüne alındığında, Tebliğnamedeki sanığın yokluğunda karar verilmesi nedeni ile hükmün bozulması görüşüne iştirak edilmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2020/123 Esas, 2020/216 Karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2024 tarihinde karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 15:20:51