Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/800 E., 2016/444 K.

SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul (Kapatılan) 71. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/800 Esas, 2016/444 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; mahkemece verilen hükmü temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde... Cad. üzerinde kolluk görevlileri tarafından trafik denetimi için durdurulan, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ...'in yönetimindeki 34 ... 67 plakalı ticari taksinin denetiminde plakaların ve tescil belgesinin sahte olarak düzenlendiği, aracın sanığın adına kayıtlı 67 .. 066 plakalı, 2009 model Hyundai marka araç olduğu tespit edilmiştir.

2. Sanık savunmasında, suçunu ikrar etmiştir.

3. İstanbul Kriminal Polis Labarutarının 25.06.2015 tarihli Uzmanlık raporunda, suça konu belge ve plakanın tamamen sahte olarak oluşturuluduğu ve aldatıcılık niteliğine haiz olduğu tespit edilmiştir.

4. Mahkemece adli emaneten getirtilen belgeler üzerinde yapılan inceleme de sahte plaka ve sahte trafik tescil belgesinin taşıdığı özellikler itibariyle aldatma yeteneğine haiz oldukları değerlendirilmiştir.

5. Tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre belirlenen temel ceza olan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı kanunun 62 nci maddesi birinci fıkrasına göre 1/6 oranında indirildiğinde sonuç ceza 2 yıl 1 ay hapis cezası olması gerekirken 1yıl 13 ay hapis olarak gösterilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul (Kapatılan) 71. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/800 Esas, sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.