Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/1181 E., 2016/111 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Konya (Kapatılan) 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/1181 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında mükerrerlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; olayı gerçekleştiren kişinin müvekkili olduğuna, ancak müştekinin yararına yapıldığına, suç kastının bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

2. Sanık ...'ın temyiz isteği; suçlamayı kabul etmediğine, olayla ilgisinin bulunmadığına, fotoğraflarının kullanıldığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde katılan ... ile sanık ...'ın evli oldukları, sanık ... ile sanık ...'in gayri resmi birlikteliklerinin bulunduğu, sanıkların birlikte ... İlçe Nüfus Müdürlüğüne giderek katılanın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş ancak sanık ...'ın fotoğrafının bulunduğu 26.04.2013 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden nüfus cüzdanı çıkarttıkları iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yargılaması neticesinde; her ne kadar sanık ... suçlamayı kabul etmeyerek olaydan haberinin olmadığını, fotoğrafının kullanıldığını ifade etmiş ise de, sanık ...'in ikrarı, katılanın ve tanıkların beyanları, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi üzerinde yer alan ...yazısının sanık ...'ın elinden çıkmış olmasının mümkün ve muhtemel olduğuna dair uzmanlık raporunun içeriği ve tüm dosya kapsamından edinilen kanaat ile sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu kabul edilerek temyize konu mahkumiyet kararlarının verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya (Kapatılan) 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/1181 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.