Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/99 E., 2016/265 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2016 tarihli kararı ile; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlik ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyizi; sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Hakkında yakalama kararı bulunan sanığın, olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından yakalandığında ... adına düzenlenmiş ancak sanığın fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanını görevlilere gösterdiği, yapılan araştırma, kriminal raporu ile nüfus cüzdanının tamamen sahte olarak düzenlendiğini ve aldatma yeteneğinin bulunduğunun belirtildiği, savunmalarında atılı suçu dolaylı olarak ikrar eden sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle mahkemesince temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Sanık savunması, kriminal raporu ile dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hüküm ve uygulamalarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir, ancak;

a) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmasına rağmen gerekçe ve hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası yerine hatalı olarak "TCK'nın 205. maddesi" yazılmak suretiyle hüküm kurulması,

b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan "Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2007 tarih 2006/255 2007/63 E. K." sayılı ilamında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve sanığın örgüt mensubu suçlu olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulandığı anlaşılmış ise de; sadece örgüt mensubu suçlu olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması halinde sanığın ikinci kez mükerrir sayılamayacağı hususunun gözetilmemesi,

Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuş olup bu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarih ve kararı yazılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği gerekçe ve hüküm fıkrasından "205." ibaresinin çıkartılarak yerine "204/1." yazılması ayrıca tekerrür hükümlerinin belirtildiği gerekçe ve hüküm fıkrasındaki uygulamaların çıkartılarak yerine "Sanık ...'in Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2007 tarih 2006/255 2007/63 E. K. sayılı kararının birinci kez tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.