Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/188 E., 2016/315 K.

SUÇLAR: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 Tarihli ve 2015/188 Esas, 2016/315 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında

1. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimi, infaz sonrasında denetimli serbeslik tedbiri ve hak yoksunluklarına,

2. Resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 205 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mükerrirlere özgü infaz rejimi, infaz sonrasında denetimli serbeslik tedbiri ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyizinde; temyiz hakkını kullanmak istediğini belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın, kolluk görevlilerine ağabeyi olan mağdura ait üzerinde fotoğraf olmayan nüfus cüzdanını hakkındaki soruşturmadan kurtulmak amacı ile kendisininmiş gibi ibraz ettiği iddia ve kabul edilmiştir.

2. Sanık özetle; annesine yardım edebilmek için firar ettiğini, araması olduğundan ağabeyinin nüfus cüzdanını yanına aldığını ve polislere ibraz ettiğini savunmuştur.

3. Uzmanlık raporunda özetle; suça konu nüfus cüzdanının hakiki olup fotoğrafının bulunmadığı, aldatıcılık niteliği olmadığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. 5237 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir. Somut olayda, dosyadaki polis tutanağından, sanığa kimlik kontrolü yapan polislerin sanığı önceden tanıdığı, sanığın polise mağdur ...'ya ait fotoğrafsız nüfus cüzdanı verince polisin muhtara da giderek sanığın...değil, sanık ... olduğunun muhtar beyanı ile tespitlendiği, sanığı herhangi bir suç soruşturması nedeni ile değil şüphe üzerine ve sanık önceden polis tarafından tanındığından durdurulması, sanığın mağdur ...'nın adı ile hiç bir belge imzalamadığının anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeni ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2. Kabule göre ise; sanığa yüklenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçundan kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun'un 250 inci maddesinin 11 inci fıkrasına 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesiyle eklenen ''Seri muhakeme usulü bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz.'' şeklindeki yasal düzenleme 14.07.2021 tarihinden sonra işlenecek suçlar yönünden uygulanabileceğinden, suç tarihi itibarıyla başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiğinin göz önüne alınmaması

Nedenleriyle sanık hakkında kurulan hüküm, hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Resmî Belgeyi Bozmak, Yok Etmek Veya Gizlemek Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5237 sayılı Kanun'un 205 inci maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçunun oluşabilmesi için resmi bir belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilerek ondan faydalanma olanağının engellenmesi suretiyle bozulması veya belgenin maddi varlığına son verilerek hak sahibinin ondan yararlanmasının engellenmesi gerekmektedir. Nitekim, belge ortadan kalkınca veya bozulunca bu yararlanma olanağı kalmayacağından failin elde etmek istediği sonuç da gerçekleşecektir. Gerçek belgenin aslı ortadan kaldırılarak veya bozularak sonuç elde edildiğinde suç da tamamlanmış olur. Somut olayda; kimlik bilgilerinde herhangi bir silinti ve kazıntı yapılmadığının, sanığın, kardeşi adına düzenlenmiş nüfus cüzdanlarındaki kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir değişiklik yapmadan sadece fotoğraf çıkartılarak tahrifat yaptığı, sanığın resmi belgeyi bozma kastının bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeni ile beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi

Nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Ve Resmi Belgeyi Bozmak, Yok Etmek Veya Gizlemek Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/188 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.