Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/872 E., 2016/149 K.

SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilesinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2015/872 Esas, 2016/149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimi, infaz sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hizmet nedeni ile güveni köyüye kullanma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyizinde özetle; verilen hapis cezasını temyiz etmek istediğini belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi kullanarak müşteki ...' ile araç kiralama sözleşmesi imzalandığı iddia ve kabul edilmiştir.

2. Sanık özetle, katılan ...'ın sürücü belgesini, fotoğraftaki benzerliğinden yararlanarak araç kiralama sözleşmesi yapılmasında kullandığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

İddianamede de açıklandığı üzere atılı suça konu sahte sürücü belgesinin ele geçirilemediği, bu nedenle aldatıcılık niteliği olup olmadığının denetime elverişli şekilde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gözetildiğinde, sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile bu suç bakımından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Özel Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

1. 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Sabıkalı olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve 53 üncü maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca aynı maddenin 1 inci fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi altsoyu dışındakiler yönünden de hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2015/872 Esas, 2016/149 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

B. Özel Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2015/872 Esas, 2016/149 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.