Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/28 E., 2016/243 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 40.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukların, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.01.2021 tarihli, 2016/157357 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, bir nedene dayanmayan dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Kolluk görevlilerince yapılan kontrolde sanıkta sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi bulunduğu tespit edilmiştir.

2. Sanık atılı suçu ikrar etmiştir.

3. Emniyet Genel Müdürlüğü ... Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 20.08.2015 tarihli 02611 numaralı uzmanlık raporunda sürücü belgesi ve nüfus cüzdanında tahrif yoluyla fotoğraf değişikliği yapıldığı, yapılan sahteciliğin ilk nazarda kolaylıkla dikkat çekmeyeceği, aldatma kabiliyetini haiz olduğu mütalaa edilmiştir.

4. Rızaen teslim tutanağı dosya arasındadır.

5. Mahkeme sanığın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabulü ile mahkûmiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, davaya konu sahte belgelerin aynı anda ele geçmiş olması ve sahte belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair kesin delil bulunmaması nedeniyle, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2011 tarih ve 115/197 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı anda kullanılan belgelerde zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması ve davaya konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına hükmedilmemesi isabetsizliğinin Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüş, bunun dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 40.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/243 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden tamamen çıkarılması ile bu kısımdan sonra gelen ve aynı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "2 yıl 1 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" ibaresinin yazılması ve davaya konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.