Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/456 E., 2015/1018 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sübut bulduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Birlikte aynı okulda öğretmenlik yaptıkları için tanışan ve suç tarihinde her ikisi de evli olan sanık ve katılanın bir dönem duygusal ilişki yaşadıkları, sanığın katılanla olan evlilik dışı ilişkisini sürdürmek ve katılanı ikna etmek için, Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından verilmiş gibi 11.08.2014 tarihli eşinden boşandığına dair mahkeme kararını katılana verdiği, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır.

2. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; suça konu belgenin sanık tarafından düzenlenip katılana verildiğine dair katılanın diğer delillerle doğrulanmayan soyut anlatımları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine dair temyiz incelemesine konu beraat hükmünün kurulduğu tespit edilmiştir.

3. Sanığın inkara yönelen savunması, katılan beyanı, uzmanlık raporu, suça konu boşanma ilam örneği, katılanın sanığın evli olduğunu bildiğine dair bir kısım mesajlaşma tutanakları, sanığa ait adli sicil kaydı ve diğer deliller dosya arasındadır.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinde temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.