Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/380 Değişik iş

ŞÜPHELİ: ...

SUÇ: Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık

İNCELEME KONUSU

KARAR: İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 10.02.2021 tarihli ve 2021/3974 Soruşturma, 2021/1860 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2021 tarihli ve 2021/55 iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair mercii ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2021/380 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 19.03.2021’de kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.12.2022 tarihli ve 2021/14978 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB 2022/165503 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB 2022/165503 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli...hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/10/2017 tarihli ve 2017/33330 soruşturma, 2017/8815 esas, 2017/883 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2017 tarihli ve 2017/427 sayılı kararını müteakip, aynı suçtan anılan şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/11/2017 tarihli ve 2017/38053 soruşturma, 2017/9576 esas, 2017/7620 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine mahkemenin görevsizliğine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/1104 esas, 2017/912 sayılı kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, Mahkemenin görevsizliğine ve görev uyuşmazlığının çözümü amacıyla dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/59 esas, 2018/443 sayılı kararı üzerine, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/3231 esas, 2018/2611 sayılı kararını müteakip yapılan yargılama sonucunda sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraatine, nitelikli dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2020 tarihli ve 2018/1059 esas, 2020/1217 sayılı kararı üzerine nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli...hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/02/2021 tarihli ve 2021/3974 soruşturma, 2021/1860 esas, 2021/186 sayılı iddianamenin sanığın yargılandığı eylem sebebiyle beraat kararı verildiği aynı eylem sebebiyle tekrar dava açılamayacağı gerekçesiyle iadesine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ve 2021/55 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2021 tarihli ve 2021/380 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, her ne kadar ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli kararı ile iddianamedeki eylem sebebiyle sanığın daha önce yargılanıp beraat ettiği gerekçesiyle iddianame iade edilmiş ise de; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1059 esas sayılı dosyasında sanığın banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraatine karar verildiği, daha sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10/02/2021 tarihli ve 2021/3974 soruşturma, 2021/1860 esas, 2021/186 sayılı iddianamesiyle aynı suçtan değil nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından inceleme dışı sanık ...hakkında düzenlenen 23.12.2016 tarihli ve 2016/12267 Esas sayılı iddianame ile; "Şikayetçinin ... ilinde ikamet ettiği ve olay tarihinde 0212 444 00 00 numaralı telefondan kendisinin kullanmakta olduğu 0 536 344 82 25 numaralı GSM hattının arandığı ve şikayetçiye; biz Ziraat Bankasından arıyoruz, ödenecek dosya ve kart masraflarınız var, banka hesaplarına bizzat havale yapılacak bu nedenle telefona gelen şifreyi bize söyleyin demek suretiyle şikayetçiye karşı güven telkin ettikleri, şikayetçinin de cep telefonuna gelen şifreyi bilahare kendisini arayan şahsa bildirdiği, bunun üzerine şikayetçinin Ziraat Bankasına ait ... Şubesindeki 4446 **** **** 4663 nolu kredi kartından 1.449,00 TL paranın şüphelinin Denizbank Şubesindeki hesabına havale yapıldığı, böylelikle şüphelinin üzerine atılı banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği..." denilmek suretiyle açılan kamu davası sonucu yapılan yargılamada; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2017 tarihli ve 2017/116 Esas, 2017/273 Karar sayılı kararı ile banka kartının...tarafından kullanıldığından bahisle Mahmut Dellal'ın beraatine karar verilerek...hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

2. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından...hakkında düzenlenen 06.11.2017 tarihli ve 2017/9576 Esas sayılı iddianame ile aynı olay anlatıldıktan sonra; "...paranın Mahmut Dellal'ın arkadaşı olan...tarafından çekildiği, böylece şüphelinin üzerine atılı bulunan müsnet suçu işlediği..." denilmek suretiyle, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasını müteakip, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2017 tarihli ve 2017/1104 Esas, 2017/912 Karar sayılı kararı ile eylemin kendisini banka çalışanı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturabileceğinden bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 tarihli ve 2018/59 Esas, 2018/443 Karar sayılı kararı ile verilen karşı görevsizlik kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.11.2018 tarihli ve 2018/3231 Esas, 2018/2611 Karar sayılı ile yerinde görülmeyen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırıldığı ve ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2018/1059 Esas, 2020/1217 Karar sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamada; "...müştekinin gerek kollukta gerekse mahkemede vermiş olduğu beyanda 0 212 444 00 00 numaralı hattan kendisi aranarak Ziraat Bankasından aradıklarını, dosya ve kart masrafı olduğunu, bunların iadesi için kart bilgilerinin istenildiği, müşteki tarafından kart bilgilerinin verildiği ve gelen şifreyi arayan kişiye verdiğini beyan ettiği, söz konusu hesabından 1.449 TL. para çekildiğinin tespit edildiği, dosya kapsamında yapılan incelemede müştekinin beyanı dikkate alındığında söz konusu eylemin kendisini kamu görevlisi veya bankacı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, her ne kadar iddianamede sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan dolayı kamu davası açılmış ise de bu suçun TCK. 158/1 l maddesindeki nitelikli dolandırıcılık eylemine dönüşemeyeceğinden mahkememizce sanık hakkında açılan Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama suçu yönünden beraatine, nitelikli dolandırıcılık yönünden ise ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına..." karar verilmiştir.

3. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu kez...hakkında aynı eyleme ilişkin olarak düzenlenen 10.02.2021 tarihli ve 2021/1860 Esas sayılı iddianame ile kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (l) bendi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.

4. 5271 sayılı Kanun‘un 170 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; kamu davasını açma görevinin Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği ve soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde Cumhuriyet savcısının iddianame düzenlemekle yükümlü olduğu; aynı maddenin üçüncü fıkrasında iddianamede nelerin gösterilmesinin gerektiği, dördüncü fıkrasında ise; iddianamede, yüklenen suçu oluşturan olayların, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanacağı ve yüklenen suçu oluşturan olaylar ve suçun delilleriyle ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilmeyeceği belirlenmiştir.

5. 5271 sayılı Kanun’un, “İddianamenin iadesi” başlıklı 174 üncü maddesinin birinci fıkrasında; Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle, aynı Kanun'un 170 inci maddesine aykırı olarak düzenlenen, ya da anılan fıkranın (b) (d) bentlerinde belirtilen hallerde iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verileceği düzenlenmiştir.

6. 5271 sayılı Kanun’un, Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi başlıklı 225 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; "(1) Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. (2) Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir." hükümleri yer almaktadır.

7. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2021 tarihli ve 2021/55 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile; "...... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1059 Esas sayılı dosyasına konu iddianamedeki eylemin ve mahkememize hitaben düzenlenen iddianamedeki eylemin aynı eylem olduğu, şüpheli Yusuf Telkes'in mahkememize hitaben iddianameye konu eylemi sebebiyle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1059 Esas sayılı dosyasında yargılandığı ve belirlenen bu eylem sebebiyle hakkında beraat kararı verildiği, aynı eylem sebebiyle tekrardan dava açılamayacağı, suç nitelendirmenin farklı yapılmasından bahisle şüpheli hakkında aynı eylemle ilgili ikinci kez dava açılamayacağı, mahkemece yapılan yargılamanın iddianamedeki eyleme ilişkin olduğu, eylemin hangi suçu oluşturduğunun suçun vasıflandırılmasına ilişkin olduğu, suçun dolandırıcılık suçunu veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturup oluşturmadığının iddianameye konu eylem ile ilgili yapıldığı, belirtildiği üzere iddianameye ve suça konu eylemle ilgili şüpheli hakkında bir yargılama yapıldığı ve bu yargılama neticesinde beraat kararı verildiği, eylemin farklı bir suçu oluşturduğu belirtilerek yeniden bir vasıflandırma yapılarak şüpheli hakkında dava açılamayacağı, iddianamede şüphelinin iddianameye konu eylemi ile ilgili yapılan yargılama neticesinde beraat kararı verilmesine rağmen salt vasıflandırmadan kaynaklı şüpheli hakkında neden dava açıldığına ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığından..." bahisle iddianamenin iadesine karar verilmesini müteakip, bu karara yönelik yapılan itirazın da mercii ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2021/380 Değişik İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

8. Bu kapsamda inceleme konusu dosya değerlendirildiğinde; şüpheli...hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2017 tarihli ve 2017/9576 Esas sayılı iddianamesi ile; "Şikayetçinin ... ilinde ikamet ettiği ve olay tarihinde 0 212 444 00 00 numaralı telefondan kendisinin kullanmakta olduğu 0 536 344 82 25 numaralı GSM hattının arandığı ve şikayetçiye, biz Ziraat Bankasından arıyoruz, ödenecek dosya ve kart masraflarınız var, banka hesaplarına bizzat havale yapılacak bu nedenle telefona gelen şifreyi bize söyleyin demek suretiyle şikayetçiye karşı güven telkin ettikleri, şikayetçinin de cep telefonuna gelen şifreyi bilahare kendisini arayan şahsa bildirdiği, bunun üzerine şikayetçinin Ziraat Bankasına ait ... Şubesindeki 4446 **** **** 4663 nolu kredi kartından 1.449,00 TL paranın ...adına kayıtlı Denizbank Şubesindeki hesabına havale yapıldığı, ancak paranın bu bankadan temin edilen kredi kartıyla Mahmut Dellal'ın arkadaşı olan...tarafından çekildiği, Mahmut Delal hakkında C. Başsavcılığımızın 2016/21889 soruşturma numarası üzerinden ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, ancak verilen görevsizlik kararıyla dosyasının ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/116 esas ve 2017/273 sayılı kararıyla ...hakkında beraat kararı verilerek C. Başsavcılığımıza suç duyurusunda bulunulduğu, böylelikle şüphelinin üzerine atılı buhunan müsnet suçu işlediği..." denilmek suretiyle açılan kamu davası sonucu yapılan yargılamada, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2018/1059 Esas, 2020/1217 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen beraat kararının kesinleşmiş olması ve iddianamede anlatılan eyleme ilişkin olarak verilen beraat kararı ile yargılamanın şüphelinin lehine sonuçlandırılmış olması nedeniyle aynı fiilin farklı sevk maddesi gösterilmek suretiyle şüpheli...yönünden yeniden kovuşturma konusu yapılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 10.02.2021 tarihli ve 2021/3974 Soruşturma, 2021/1860 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2021 tarihli ve 2021/55 iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair mercii ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2021/380 Değişik İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.02.2024 tarihinde karar verildi.