Yargıtay 11. CD 2023/2820 E. 2024/15541 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/1060 E., 2022/1548 K.

SUÇ: Sahte fatura düzenleme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.11.2018 tarihli ve 2018/2725 Esas, 2018/5670 karar sayılı kararının, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2021/35722 Esas, 2022/10634 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini müteakip, İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/1060 Esas, 2022/1548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Katılan vekilinin temyiz istemi; her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yüklenen “2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b maddesinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1 e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1 a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.