Yargıtay 11. CD 2024/1012 E. 2024/15531 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2019/76 E., 2023/298 K.

SUÇ: Sahte fatura düzenleme

HÜKÜM: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıklara yüklenen 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1 e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 10.10.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 66/1 e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmiş ise de; dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, sonucu itibarıyla doğru olan düşme hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2024 tarihinde karar verildi.