Yargıtay 11. CD 2023/4162 E. 2024/15383 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

11. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/4162

Karar No

2024/15383

Karar Tarihi

12 Aralık 2024

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/130 E., 2015/220 K.

SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, iftira

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmü temyiz eden Cumhuriyet savcısının ise süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Cumhuriyet Savcısının temyizinin incelenmesinde;

Cumhuriyet savcısının 25.03.2015 tarihli hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesi uyarınca bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 28.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, anılan Kanun'un 317.maddesi gereğince temyiz isteminin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanığın temyizi yönünden yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1 e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2 d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin inceleme konusu 25.03.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1 1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

belgedeberaatiftiradüşmesinetevdiinemahkûmiyetreddinesahtecilikbozulmasınaresmi

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:10:45

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim