Yargıtay 11. CD 2024/3298 E. 2024/15131 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/637 E., 2023/539 K.

SUÇ: Sahte fatura düzenleme

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan Limandere Mahallesi, Ertuğrul Gazi Sokak, No:22 Karasu/SAKARYA adresi yerine, Limandere Mahallesi, Cumhuriyet Sokak, No:22 Karasu/SAKARYA adresine 02.02.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sonrasında Limandere Mahallesi Ertuğrul Gazi Sokak No:22 Karasu/SAKARYA adresine 23.02.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesine göre 1 hafta olmasına rağmen, verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı ve sanık tarafından 08.03.2024 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1 e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, dosya kapsamına göre, düzenlenen en son faturanın Haziran/2011 dönemine ait olması nedeniyle en aleyhe kabulle 30.06.2011 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.