Yargıtay 11. CD 2024/3600 E. 2024/15129 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

EK KARAR TARİHİ: 25.01.2024

SAYISI: 2022/407 E., 2023/588 K.

SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılantemyiz isteminin reddine dair ek karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek mahkemenin 25.01.2024 tarihli ek kararının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.