Yargıtay 11. CD 2024/3489 E. 2024/15105 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/319 E., 2024/131 K.

SUÇ: Sahte fatura düzenleme, defteri kayıt ve belgeleri gizleme

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme, incelenmeksizin iade

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık ... Hakkında Defter, kayıt Ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde

Sanık hakkında Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2016 tarihli ve 2016/194 Esas, 2016/1172 Karar sayılı kararı ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi üzerine yapılan suç ihbarı ile Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2021 tarihli ve 2021/475 Esas, 2021/688 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden hükmün açıklandığı, hükmün istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/617 Esas, 2022/1485 Karar sayılı kararı ile hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun kapsamında bozulmasına karar verildiği; bozma sonrası Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2022/452 Esas, 2023/296 Karar sayılı birleştirme kararı verildiği, birleşen dosya kapsamında sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de;

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa kanun yoluna tabi olduğu nazara alındığında; daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.Sanıklar Hakkında Sahte Fatura Düzenleme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1 e ve 67/4 maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNEDava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.