Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/667 E., 2023/354 K.

SUÇ: Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, .sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün açıklanması koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin ön sorun yönünden Başkan Vekili ...'ın karşı oyu ile oy çokluğu ile diğer yönlerden ise oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.12.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Dairemizin 05.12.2024 tarih, 2023/6117 Esas, 2024/14778 Karar sayılı sanık ... Hakkı Karataş yönünden hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu yönündeki çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebeplerden katılmıyorum.

Sanığın, 213 sayılı VUK'nin 359/a 2, 359, TCK 62, 53/1 ve devamı maddeleri uyarınca 7 Ay 15 gün Hapis Cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/07/2023 tarih 2022/667 Esas, 2023/354 Karar sayılı kararı usul ve yasaya aykırıdır.

Daha önce aynı mahkemece 25.09.2014 tarih 2014/36 Es. 2014/405 Kr. sayı ile sanığın 213 VUK'nin 359/a 2, TCK 62 maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanması CMK'nin 231/5 ve devamı maddeleri uyarınca geri bırakılmıştır.

Deneme devresi içinde sanık hakkında Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesince 30/12/2015 tarih 2015/668 Es., 2015/953 Kr. sayıyla TCK'nin 86/2, 29/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 1.500 TL APC ile cezalandırılmasına ilişkin kesin olarak hüküm verilmesi üzerine ihbarda bulunulmuştur.

Öncesinde kesin olarak verilen hükme istinaden yapılan yargılamada aynı mahkemece 12.05.2016 tarih 2016/71 Es. 2016/336 Kr. Sayı ile sanığın 213 VUK'nin 359/a 2, TCK 62 maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Anılan hükmün temyizen incelenmesi sonucunda Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 27.06.2022 tarih 2021/5291 Es. 2022/13350 Kr. Sayılı kararı ile aşamalarda yürürlüğe giren 213 sayılı VUK'nin 7394 sayılı Yasa ile değişik 359/3, 4, 5, 6 maddeleri uyarınca sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.

Bozmaya uyularak verilen 06.07.2023 tarih 2022/667 Es. 2023/354 K. Sayılı kararda bu sefer 213 sayılı VUK'nin 359/a 2, 359, TCK 62 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Yukarıda işaret edildiği üzere, öncesinde aynı mahkemece 12.05.2016 tarih 2016/71 Es. 2016/336 Kr. Sayılı kararda hükmün açıklanması koşulları oluşmamıştır. Çünkü açıklamaya dayanak olarak alınan hüküm kesin niteliktedir.

Buna göre Yargıtay bozma ilamından sonra tesis edilen 06.07.2023 tarihli 2022/667 Es. 2023/354 Kr. Sayılı karar da hukuka aykırıdır.

Kesin olarak verilen hükümlerin olağan yargı yolu içinde temyiz incelenmesine konu edilmesi mümkün değildir. Ancak şartların varlığı halinde kanun yararına bozma suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi mümkündür. Dolayısıyla etkin bir yargısal denetime tabi olmayan kesin hükümlerin hükmün açıklanmasına dayanak alınması mümkün değildir. Bu durum iç hukukumuzun bir parçası olan İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesinin 6/2. maddesine güvence altına alınan Masumiyet Karinesinin ihlali niteliğindedir.

Bu sebeplerle anılan mahkeme kararının öncelikle hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı sebebi ile bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun (hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu yönündeki) onama görüşüne katılmıyorum. 05.12.2024