Yargıtay 11. CD 2021/5787 E. 2024/14736 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/1283 E., 2016/476 K.

SUÇLAR: Sahte fatura kullanma; defter, kayıt ve belgeleri gizleme

SUÇ TARİHLERİ: 16.03.2011, 16.03.2013, 25.03.2015

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, sanık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Katılan vekilinin temyiz talebinin defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat hükmüne, sanığın temyiz talebinin sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu,Sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında "2010 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" ve "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçlarından açılan kamu davalarında; sahte fatura kullanma suçu yönünden suç tarihlerinin, suça konu faturaların ilgili dönemlerde gelir vergisinde de kullanılmaları nedeniyle, 16.03.2011 ve 16.03.2013 olduğu, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin isteme yazısının 09.03.2015 tarihinde tebliğ edilmesi ve ibraz için 15 günlük süre verilmesi nedeniyle, 25.03.2015 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Kanun'un 359/a 2 ve 359/b. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1 e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen en son işlemin 29.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme kullanma suçu yönünden, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar, 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları yönünden, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 29.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu ve bu itibarla katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.