Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/629 E., 2023/458 K.

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarihli, 2017/1088 Esas ve 2019/993 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek 05.07.2019 tarihinde uzlaştırmacıya teslim edildiği, uzlaştırmacı tarafından ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 18/10/2019 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nın 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 231/8 son cümlesi hükmü uyarınca, diğer şeriklerin sorgularının yapıldığı 30.03.2012 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.01.2020 tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde 09.02.2021 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.01.2020 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 09.02.2021 tarihine kadar zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nın 66/1 e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan ve TCK 67/2 a uyarınca bu sanık açısından da zamanaşımını kesen şeriklerin 30.03.2012 tarihli sorgularından hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.