Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/574 E., 2016/91 K.

SUÇLAR: Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme

HÜKÜMLER: Davanın reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/574 Esas, 2016/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin b fıkrasında düzenlenen sahte belge düzenleme ve aynı Kanun'un 359 uncu maddesinin a fıkrasında ikinci bendinde düzenlenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında açılmış olan Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/220 Esas sayılı dosyasında Vergi Müfettiş yardımcısı ... tarafından düzenlenen 27.10.2014 tarihli 2014 A 3804/33 sayılı Vergi Suçu Raporu'na dayalı olarak 2012, 2013 yılları hesap dönemine ait Vergi Kaçakçılığı iddiası ve 2014 tarihinde yapılan ihtara rağmen defter ve belgelerini ibraz etmemesi iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonunda sanığın 2012 yılında sahte fatura düzenlemek suretiyle 213 sayılı yasaya muhalefet etmek, 2013 yılında sahte fatura düzenlemek suretiyle 213 sayılı yasaya muhalefet etmek ve 2014 yılında defter ve belgelerini ibraz etmemek suretiyle 213 sayılı yasaya muhalefet etmek suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, iş bu davanın mükerrer olarak açılmış olduğu ve sanık hakkında aynı eylem nedeniyle daha önce yapılmış yargılama ve verilmiş mahkumiyet hükmünün bulunduğu anlaşıldığından temyize konu davanın reddi hükmüne karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.