Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca oy birliğiyle reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 05.11.2010 şeklinde hatalı gösterilen suç tarihinin, belirlenebilen son tahsilat tarihi olan 15.03.2011 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

A.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Bozmaya uyulmak suretiyle yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

B.Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden kurulan hükme ilişkin incelemede;

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ancak;

Sanık ... hakkında benzer suçlardan davaların açıldığı ve aynı suçtan verilmiş olan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak Dairemizin 05.11.2024 tarihli 2021/35969 Esas sayılı ilamı ile Bakırköy 13.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/219 Esas ve 2020/167 Karar sayılı dava dosyasının bozulmasına karar verildiği, anılan dosyaya konu iddianame tarihinin 07.04.2011 olduğu ve hukuki kesinti oluşturmadığı nazara alınarak temyiz incelemesine konu dosya ile bu dosyanın arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/219 Esas ve 2020/167 Karar sayılı dava dosyasının akibetinin araştırılması, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle ilgili dosya ile birleştirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, oy birliğiyle 05.11.2024 tarihinde karar verildi.