Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24/04/2018 tarihli ve 2017/448 Esas ve 2018/272 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına dair Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2015/457 Esas, 2016/172 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 23. (Kapatılan) Ceza Dairesinin 28.11.2016 tarihli ve 2016/12268 Esas, 2016/10109 Karar sayılı ilamı ile, sanığın Garanti Bankası A.Ş. ile Yeni Koza A.Ş.'ye yönelik özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin onandığı, Vakıfbank A.Ş. ve Avea'ya yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu; iddianamede tavsifi yapılan ve açıkça sanık hakkında açılan dava ile bağlı kalınarak yargılamaya devam edilip karar verilmesi gerektiği, iddianamedeki sevk ve anlatıma göre, Garanti Bankası ve Yeni Koza A.Ş.'nin görevlilerinin isimleri belirtilerek sanığın bu kurumlara yönelik dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasının istendiği, Vakıfbank A.Ş. ve görevlisine yönelik eylem nedeniyle sanığın cezalandırılmasına yönelik talebin iddianame içeriğinde yer almadığı, yine Avea'ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu açısından iddianemede cezalandırılma talebi bulunmadığı gibi bu eyleme yönelik 28.10.2014 tarihli ayırma kararı bulunduğu anlaşıldığından, Vakıfbank A.Ş. ve Avea'ya karşı eylemleri nedeni ile açılmış dava bulunmadığından, bu suçlardan yargılama yapıp karar vermek için ayrı bir iddianame tanziminin gerektiği gözetilmeden, dava konusu iddianame dışına çıkılarak ve dava konusu yapılmayan suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan suç duyurusu sonrası sanık hakkında 30/11/2017 tarihli, 2017/13475 Esas numaralı iddianamesi ile sanığın Vakıfbank A.Ş.'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan dava açıldığı anlaşılmakla;

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa kanun yoluna tabi olduğu nazara alındığında; hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.