Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/360 E., 2022/643 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine, Bakırköy 14.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/360 Esas, 2022/643 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği zamanaşımı nedeniyle, düşümesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 13.10.2010 tarihinde Havaalanında kolluk görevlilerince yapılan denetim sırasında sanığın sahte pasaport bulundurduğu iddia olunmuştur.

2. Mahkeme, 13.10.2010 suç tarihini dikkate alarak olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğunun kabulü ile düşme kararı vermiştir.

IV.GEREKÇE

Sanık hakkında 08.03.2011 tarihli ve 2010/749 Esas, 2011/127 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği , bu kararın 01.07.2011 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde 01.12.2013 tarihinde ikinci defa suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihle ikinci defa suç işlediği tarihler arasında zamanaşımının durduğu, neticede Bakırköy 14.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli karar celsesinde zamanaşımının gerçekleşmemiş olduğu anlaşılmakla, yargılamaya devamla sanık hakkında davanın esasına dair hüküm kurulması gerekirken, zamanaşımının gerçekleştiği kabulü ile düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 14.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/360 Esas, 2022/643 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.12.2023 tarihinde karar verildi.