Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2017/521 E., 2018/634 K.

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanıklar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve sanıkların duruşmalı inceleme istemlerinin, koşulları bulunmadığından 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Temyizin kapsamına göre;

1. ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2013 tarihli ve 2012/1127 Esas, 2013/118 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası ile 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2013 tarihli ve 2012/1127 Esas, 2013/118 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 24.04.2017 tarihli ve 2015/8614 Esas, 2017/9753 Karar sayılı kararı ile sanıkların kendilerini başkomiser, Cumhuriyet savcısı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasına eklenen (l) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2018 tarihli ve 2017/521 Esas, 2018/634 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası ile 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'un temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, kanun yolunun istinaf yerine temyiz olarak gösterildiğine, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle kanuna ve hukuka aykırı kararın bozulmasına, incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına,

2. Sanık ...'in temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, kanun yolunun istinaf yerine temyiz olarak gösterildiğine, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle kanuna ve hukuka aykırı kararın bozulmasına, incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıkların, katılanı arayarak kendilerini emniyet mensubu ve Cumhuriyet savcısı olarak tanıtıp sergiledikleri hileli davranışlar ile ikna ederek temyiz dışı sanık ......ın hesabına para gönderilmesini sağlamak suretiyle menfaat sağladıkları iddia ve kabul edilmiştir.

2. Sanıkların aşamalardaki savunmaları inkara yönelik ise de sanıklar ... ve ...'in yönlendirmeleri ile hesabına yatırılan paraları çekerek adı geçen sanıklara teslim eden temyiz dışı sanık ... ... tarafından kesin ve net olarak teşhis edilmeleri ve dosya kapsamı itibarıyla suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği anlaşılmıştır.

3. Sanıklar tarafından, katılanın zararının giderildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmamaktadır.

4. Dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği ancak taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı tespit edilmiştir.

5. Yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında gerekçeleri açıklanmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak takdir ve teşdit uygulanmak suretiyle belirlenen cezadan takdiri indirim uygulanmaksızın mahkumiyetlerine ilişkin inceleme konusu hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Gerekçeli karar başlığında 2012 olarak eksik yazılan suç tarihinin, katılan tarafından temyiz dışı sanık ... ... hesabına 155.000 TL'nin yatırıldığı "19.04.2012" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

2. Sanıkların üzerlerine atılı olup suç tarihi itibarıyla lehlerine olan dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek inceleme yapılmıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2018 tarihli ve 2017/521 Esas, 2018/634 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2023 tarihinde karar verildi.