Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ NE

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/177 E., 2023/238 K.

SUÇ: Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

HÜKÜM: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yapılan yargılamada, Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/177 Esas, 2023/238 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanıklar ... ve .......hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2012 tarihli 2012/17895 esas sayılı iddianamesi ile 2008, 2011 sanık ... Dek hakkında ise 2009 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı bozma ilamında belirtilmesine rağmen yeniden hüküm kurulmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında "20.08.2011" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden istem yazısının tebliğ edildiği "19.03.2011" tarihinden itibaren on beş günlük sürenin bitimini izleyen tarih olan "04.04.2011" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu defter, kayıt ve belgeleri gizleme eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ancak; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/177 Esas, 2023/238 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.