Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/91 E., 2015/801 K.

SUÇLAR: Dolandırıcılık, fuhuş için yer temin etme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Konya 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/91 Esas, 2015/801 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52,53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, fuhuşa yer temin etme suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62,52,53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık bir nedene dayanmayan dilekçesi ile hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurun hayat kadını olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte olmak istediği, sanık ...'nın bu yönde ayarladığı birlikte olunacak yere gitmeden mağdurdan 500 TL aldıkları, ...'nın ayarlanan yere gidip mağduru beklediğine inandırarak ayrıldığı iddia ve kabul olunmuştur.

2. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3. Mağdur anlaşma kapsamında fuhuşun gerçekleştirilmesi için yerin sanık tarafından ayarlandığını, 500 TL verdiğini ancak birlikteliğin gerçekleşmediğini beyan etmiştir.

4. Mahkeme sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar vermiştir.

5. Sanık hakkında basit dolandırıcılık suçundan kurulan hükümden sonra bu suç yönünden, 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Fuhuşa yer temin etme suçu yönünden,

Sanığın, fuhuş yapmak isteyen mağdur ve temyiz dışı sanık ...'ya "ortalarda dolanmayın ben size yer ayarlarım" dedikten sonra mağdurun fuhuşun yapılacağı inancı ile apartmanın önüne gitmesi ancak o esnada dolandırıldığını düşünerek apartmana çıkmaması ve ...'nın orada olmadığını anlaması üzerine dolandırıldığını fark ettiği iddia olunan olayda; mağdurun soyut beyanı dışında sanığın fuhuş için yer temin ettiğine dair somut bir delil bulunmadığı, fuhuşa yer temin etme suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı, eylemin sübutu halinde kül şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, sanığın bu suç yönünden mahkumiyeti hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Dolandırıcılık suçu yönünden,

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/91 Esas, 2015/801 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.