Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/11 E., 2021/95 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

İNCELEME KONUSU

KARAR: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Küçükçekmece 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/11 Esas, 2021/95 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 20.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.09.2022 tarihli ve 2022/24066 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2022 tarihli ve KYB 2022/126499 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2022 tarihli ve KYB 2022/126499 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden, anılan Kanun’un 204/3. maddesi uyarınca yarısı oranında arttırım yapılarak 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, bir katı arttırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini ile 4 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. 5237 sayılı Kanun’un resmi belgede sahtecilik başlıklı 204 üncü maddesinin birinci fıkrasında; " Bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde

değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin üçüncü fıkrasında ise; "Resmi belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır." denilmek suretiyle kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan bir belgede sahtecilik yapılması hali artırım nedeni olarak düzenlenmiştir.

3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık hakkında, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge niteliğinde bulunan Noter Araç Satış Sözleşmesinde sahtecilik yapmak şeklinde gerçekleşen eylemine ilişkin olarak resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı maddenin üçüncü fıkrası gereğince yarı oranında artırım yapılarak 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, bir kat artırım uygulanarak 4 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Küçükçekmece 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/11 Esas, 2021/195 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle, KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasının II numaralı bölümünde yer alan 2. bendinin,

"2 Belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanığın cezası TCK nın 204/3 maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 3 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklinde düzeltilmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.11.2023 tarihinde karar verildi.