Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/22 E., 2023/440 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2012/949 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.

2. Sanık müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09.11.2022 tarihli ve 2021/1837 Esas, 2022/18799 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2023/22 Esas, 2023/440 Karar sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili; yanlış ve eksik inceleme ile verilen hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça konu senetlerin sanık tarafından şikayetçiye verildiği tarih dosya kapsamında tespit edilememişse de, senetlerin aynı anda verildikleri ve ilk ödeme tarihinin 04.10.2010 olduğu anlaşılmakla, suç tarihinin en aleyhe kabulle 04.10.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın yargılama konusu eylemi için,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2023/22 Esas, 2023/440 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.