Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/56 E., 2014/429 K.

SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanılması

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.09.2019 tarihli ve 2017/11506 Esas, 2019/6695 Karar sayılı kararı

İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 25.09.2019 tarihli ve 2017/11506 Esas, 2019/6695 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10/10/2023 tarihli ve 2 2023/96452 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ve süre aranmayan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığın hüküm tarihi itibarıyla cezaevinde olması ve savunması alınırken bağışık tutulma talebi bulunmamasına rağmen yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle onama ilamının kaldırılmasına ve sanığın temyiz isteği yerinde görülerek hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Hüküm tarihinde, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresinde bulunan ... (L) Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması ya da SEGBİS yöntemiyle duruşmaya katılımı sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 25.09.2019 tarihli ve 2017/11506 Esas, 2019/6695 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2014 tarihli ve 2014/56 Esas, 2014/429 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİ için müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.