Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/163 E., 2022/529 K.

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2014/939 Esas ve 2016/54 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3 kez 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2014/939 Esas ve 2016/54 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2021/5208 Esas, 2021/7189 Karar sayılı kararı ile "sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri zorunluluğu nedeniyle bozulmasına" karar verilmiştir.

3.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/163 Esas ve 2022/529 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3 kez 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, para cezasını temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Şikâyetçiler olaydan bir gün önce ...'in önceden tanıdığı sanık ... aracılığı ile hayvan almak için ... Beldesine geldikleri, koyun alma hususunda tespit edilemeyen (A) şahsı ile buluştukları, sanıkların İslahiye ilçesinde yol kenarında Kadir isimli şahsın otlattığı 100 adet hayvanı göstererek kendilerine satacaklarını söyledikleri, ancak şikâyetçilerin koyunları beğenmediklerinden anlaşamadıkları, Kadir isimli şahsın başka koyunlarının da bulunduğu söyleyerek yarın bakabileceklerini söylediği, 16.11.2011 tarihinde şikâyetçilerin sanık ... ile beraber İslahiye'de buluştukları, Kilis yolu ayrımında ... ve diğer Kadir isimli şahsın bir arazide bir sürüyü gösterdikleri ve burada 110 koyun karşılığı 42.500,00 TL'ye anlaştıkları, 30.000,00 TL'yi şikâyetçilerin çekerek verdikleri anlaşılmaktadır.

2.Mahkemesince, sanık savunması, şikâyetçilerin beyanı, uzlaştırmacı raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkumiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanık ve temyiz dışı sanığın hayvan satma bahanesi ile satmayacakları hayvanları şikâyetçilere göstererek fikir ve eylem birliği içerisinde 30.000,00 TL parayı aldıkları şeklinde gerçekleşen eylemin, zincirleme biçimde işlenmiş tek bir dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı üç kez mahkûmiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de;

2.Hassa Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2014 tarihli ve 2014/112 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 58, 53 ve 54 üncü maddelerinin uygulanması istenerek kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden 3 kez 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/163 Esas ve 2022/529 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.11.2023 tarihinde karar verildi.