Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/314 E., 2015/907 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli ve 2015/314 Esas, 2015/907 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi belirtmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan yakalama emrinin bulunduğu, bu sebeple akrabası ...'ün bilgi ve rızası olmadan aldığı nüfuz cüzdanı üzerindeki fotoğrafı çıkartıp yerine kendi fotoğrafını yapıştırarak sahteleştirdiği nüfus cüzdanını üzerinde taşıdığı, 27.10.2015 tarihinde yakalandığında kolluk kuvvetlerine ibraz ettiği anlaşılmıştır.

2 .Soğuk mühür ihtiva eden suça konu nüfus cüzdanı Mahkemece gözlemlenmiş, bu gözleme ve ekspertiz raporuna göre aldatıcılık niteliğinin bulunduğu tespit edilmiştir.

3. Mahkemece sanığın ikrarı, ekspertiz raporu ve tutanaklar gözetilerek sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; tekerrüre esas alınan ilam ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/331 Esas ve 2012/15 Karar sayılı karar olduğu halde mahkemesinin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu değerlendirilmiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli ve 2015/314 Esas, 2015/907 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.