Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/226 E., 2015/574 K.

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, katılan vekilinin yaptığı itirazı üzerine, İstanbul Anadolu 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/1256 Değişik iş numaralı kararıyla talebin reddine karar verilmesi nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği anlaşılmakla, temyiz talebinin sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2015/226 Esas, 2015/574 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın 01/01/2013 ve 10/02/2014 tarihleri arasında, katılan şirket tarafından şirketin hesabına yatırılan paraların bankadan çekilip şirket hesabına yatırılması konusunda 16/01/2013 tarihli yetki belgesi ile yetkilendirilmiş şekilde ofis elemanı olarak çalıştığı, sanığın bu yetki belgesi ile Ziraat Bankası Küçükbakkalköy şubesine defalarca giderek şirket hesabına SGK tarafından gönderilen toplam 192.710.21 TL parayı çektiği, ancak bu paranın 144.628.30 TL'lik kısmını katılan şirketin Garanti Bankasındaki hesabına yatırdığı, 48.081.91 TL yi ise uhdesine geçirdiği iddia ve kabul olunmuştur.

2. Katılan, sanığın yetki belgesi ile şirket adına para çekme yetkisine sahip olduğunu beyan etmiştir.

3. Sanık , atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Ziraat Bankası tarafından sanığa yapılan ödemeleri gösterir dekontlar dosya arasına alınmıştır.

5. 16.01.2013 tarihli yetki belgesi aslı dosya arasındadır.

6. Yeminli Bilirkişi tarafından hazırlanmış bilirkişi raporu dosya arasındadır.

7. Mahkeme sanığın eyleminin dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığının kabulü ile mahkumiyet hükmü kurmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın yetki belgesi ile katılan şirket adına para çekmeye yetkili olup şirket hesabına gelen 192.710.21 TL parayı çektiği, ancak bu paranın, 48.081.91 TL lik kısmını uhdesine geçirmesi şeklindeki eylemin sübutu halinde dolandırıcılık suçu değil, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerine tabi kılınanı ve TCK'nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı,

2. Kabule göre; sanığın katılana karşı aynı eylemi birden fazla defa farklı zamanlarda gerçekleştirmesine karşın hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamış olması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2015/226 Esas, 2015/574 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.