Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/296 E., 2015/182 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/296 Esas, 2015/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin ikinci ve altıncı fıkraları uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyizi; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın, ailesinin ekonomik ihtiyaçlarını karşılayabilmek amacıyla kesinleşmiş hapis cezasının infazını geciktirmek mecburiyetinde kaldığı için sahte kimlik edinmiş olması, menfaat ve çıkar amacının olmaması ve samimi ikrarı göz önünde bulundurularak hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Hakkında başka suçtan çıkarılan yakalama kararına istinaden sanık ...'ın 29.04.2014 günü yakalanması sonrasında yapılan üst aramasında suça konu ... kimlik bilgileri ile düzenlenmiş üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ele geçirilmiştir.

2. Sanık, kesinleşmiş hapis cezasını bir süre geciktirmek amacıyla tanımadığı birine sahte kimlik düzenlettirdiğini ancak olay günü veya daha öncesinde bu kimliği hiçbir yerde kullanmadığını savunmuştur.

3. Suça konu nüfus cüzdanının, İstanbul Kriminal Polis Labarotuvarı Müdürlüğünün 30.04.2014 tarihli Uzmanlık Raporu ve mahkemece duruşmada yapılan inceleme neticesinde külliyen sahte olarak oluşturulmuş olduğu ve aldatma niteliğinin bulunduğu belirlenerek sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına ilişkin temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

4. Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE

1. Sanığa isnat olunan suçun unsurlarının oluştuğunun anlaşılması nedenleriyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/296 Esas, 2015/182 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2023 tarihinde karar verildi.