Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/284 E., 2015/468 K.

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinn, 03.07.2015 tarihli ve 2015/284 Esas , 2015/468 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri ile ek olarak sanık ... hakkında 58 ... madde uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... ... ... temyiz isteği; süre tutum dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın suç işleme kastının olmadığı,verilen kararın

bozulması ile re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ...'ün hakkında mahkumiyet hükümlerin bulunduğu, kaçak olduğu, sanık ... ... ...'ın yardımıyla ... adına düzenlenmiş sanık ...' in fotoğrafını ihtiva eden sahte kimlik çıkardıkları anlaşılmıştır.

2. Sanık ... savunmasında, suçunu ikrar etmiş, diğer sanık ... ... ... ise savunmasında suçunu inkar etmiştir.

3. Ekspertiz raporuna göre, suça konu nüfus cüzdanın tamamen sahte oluşturulduğu ve aldatma niteliğini haiz olduğu ,mahkemece yapılan gözleme göre de soğuk mühür izinin olduğu ve aldatma

niteliğine haiz olduğunu tespit edilmiştir.

4. Adli Emanetin 2015/5251 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

5. Mahkemece, iddia, sanık savunması ,ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına dayanılarak temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2. Sanık ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde; sanığın suçunu ikrar ettiği ve hakkındaki yakalama emirleri nedeniyle suça konu belgeyi düzenleyip kullandığı anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinn, 03.07.2015 tarihli 2015/284 Esas, 2015/468 Karar sayılı kararında sanık ... ... ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ... ... ve sanık ...'ün temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.06.2023 tarihinde karar verildi.